Интервью Е.М.Примакова центральной сербской газете «Политика», 04.09.2011 г.

[HS]

Как Вы сегодня, по прошествии 20 лет, оцениваете распад СССР?

Я испытываю ностальгию по Советскому Союзу как по великому государству, которое, с моей точки зрения, могло бы быть сохранено. Для этого следовало бы заключить сначала экономический договор, объединяющий союзные республики, ставшие независимыми государствами. Заключение экономического договора, так же, как сохранение культурного, языкового общего пространства дало бы возможность наращивать над всем этим политическую надстройку. Думаю, что этот путь привел бы к сохранению союзного государства, но в уже иной форме, учитывающей суверенные права входящих в него республик. Но подписание такого договора – у менять есть все основания для этого вывода – согласились бы в то время и прибалтийские республики, ставшие самостоятельными.

Президент Дж.Буш-старший обещал в свое время Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет расширяться на территорию бывшего СССР и Варшавского пакта. Обещание не выполнено. Как Вы это оцениваете сегодня?

Не только Буш-старший, но и руководители Великобритании, Франции говорили в многочисленных беседах с советским руководством – и с Горбачевым, и с министром обороны, и с министром иностранных дел, что НАТО ни на инч не расширится на территорию умирающего в том время Варшавского договора. Думаю, что не хватило профессионализма Горбачеву и Шеварднадзе положить эти обещания на бумагу. Иными словами, обусловить согласие на объединение Германии и вывод наших войск с обязательством не распространять НАТО в направлении российской территории.

Рассматриваете ли Вы расширение НАТО на восток как некий вид окружения России?

Очевидно, что при оценке расширения НАТО следует учитывать, что после распада Варшавского договора многие восточно-европейские государства сами тоже стремились к вступлению в Североатлантический союз. Что касается России, то она отнюдь не приветствует расширение НАТО к своим границам. Тем более, что последние события показывают: НАТО далеко не становится политической организацией. Она сохраняет все атрибуты военной структуры, которая была заложена еще во времена конфронтации двух супердержав.

Почему некоторые страны-участницы Варшавского пакта выстраивают свою новую политическую и оборонную идентичность на антирусских позициях?

Я бы категорически так не утверждал. Представляется, что восточно-европейские страны, вошедшие в Европейский Союз и даже в НАТО, развивают экономические и политические связи с Российской Федерацией. Конечно, для нас разница: входят ли они только в Европейский Союз или одновременно в НАТО.

Вы в преддверии нападения НАТО на Югославию, в тот мартовский вечер 1999 г. развернули самолет, на котором направлялись с визитом в США, и вернулись в Россию. Могла ли тогда Москва сделать что-то бо́льшее для Югославии и почему не сделала?

Сразу оговорюсь: начинать третью мировую войну Россия и не желала и не была готова к этому, а дипломатические меры были полностью задействованы.

Российские подразделения первыми вошли в Косово в июне 1999 г. Первыми они и ушли из Косово. Часть политической общественности Сербии ставит это в укор России. Почему вы ушли из Косово?

Россия ввела свои подразделения в Косово, опираясь на резолюцию Совета Безопасности ООН. А вывела их из Косово потому, что не желала брать на себя ответственность за обстановку, которая была далека от стабилизации, несмотря на ввод сил KFOR.

К тому же из Вашего вопроса может сложиться впечатление, что во всей этой ситуации Сербия должна была занимать пассивную позицию, а все остальное за нее должна была делать Россия. Я думаю, что это неправильно.

Считаете ли Вы, что сегодня отношение официального Белграда к Москве искреннее?

Хотелось бы на это надеяться и из этого исходить.

Часть политической общественности в Сербии считает, что Россия только на словах поддерживает Сербию по Косово, т.е. только формально.

Мне кажется, что я на этот вопрос уже ответил.

О концепции Москвы о новой коллективной безопасности в Европе практически больше не говорят. Почему?

Россия продолжает говорить о необходимости этого. Но Вы правы в том отношении, что российская идея о новой коллективной безопасности не была активно поддержана всеми европейскими государствами.

Каково Ваше мнение об американской ПРО в Европе, а конкретнее - в Румынии?

Как Вы знаете, Россия предложила взаимодействие с США в создании ПРО в Европе. По этому вопросу продолжаются консультации, но я не особенно оптимистически настроен по поводу из результата. Хотя кто его знает, что будет в будущем?

Есть ли у Вас идея и предложение, как Сербии поступить, если вновь власти в Приштине употребят силу против сербов на севере Косово?

Россия выступала против выделения Косово из Сербии, за предоставление Косово особого автономного статуса в Сербии. События пошли по другому сценарию. Мне кажется, что косовскую проблему у конце концов придется решать путем раздела Косово с выделением сербов, населяющих его север.

[HX]