Комментарий Министра иностранных дел России Сергея Лаврова о ситуации вокруг Сирии в ходе совместной пресс-коференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Итальянской Республики Э.Бонино, Москва, 15 июня 2013 года

Вопрос: В последние дни США заявили о готовности усилить вооруженную поддержку сирийским повстанцам. Насколько это ставит под угрозу организацию конференции «Женева-2»?

С.В.Лавров: С точки зрения мирного урегулирования нас беспокоит не только произошедшее за последние два-три дня, а то, что происходит весь последний год. Мы последовательно выступали за выполнение Женевского коммюнике от 30 июня 2012 г. и до недавнего времени не встречали понимания. Я очень признателен (Госсекретарю США) Дж.Керри, который присоединился к нашим призывам сделать это как можно скорее, что дало возможность выдвинуть российско-американскую инициативу о созыве международной конференции по полному выполнению договоренностей, зафиксированных в Женевском коммюнике.

Безусловно, среди проблем, встающих сейчас на пути мирного процесса, - и спекуляции вокруг темы применения химического оружия. Хочу сразу напомнить, что, к нашему огромному сожалению, Генеральный секретарь ООН не смог сразу ответить на прямую просьбу сирийского правительства расследовать сообщения о применении химического оружия под г.Алеппо 19 марта с.г. Вместо того, чтобы быстро и оперативно направить экспертов в эту точку, Генеральный секретарь направил письмо сирийскому режиму, в котором потребовал сначала предоставить экспертам неограниченный доступ в любую часть Сирии, к любому объекту, любому должностному лицу и гражданину САР. Как мы не раз говорили, все это было в русле требований, выдвинутых в свое время в адрес Ирака. Все знают к чему это привело.

Поэтому возможность направить экспертов расследовать конкретный инцидент была упущена со стороны ООН. Это нас огорчило, о чем мы прямо сказали Пан Ги Муну во время его недавнего визита в Российскую Федерацию. Объяснения в том ключе, что надо было еще расследовать инциденты, о которых сообщалось в декабре прошлого года, нас не удовлетворяют. Если озабоченность теми инцидентами была, то почему о них вспомнили только в марте с.г. когда сирийское правительство обратилось с соответствующей просьбой в ООН. Это первое соображение.

Второе соображение заключается в том, что многочисленные слухи о том, что кто-то где-то применил, производит или перевозит химическое оружие, нас, конечно, всегда тревожат, и мы заинтересованы их перепроверять. Проходили сообщения о том, что турецкие полицейские задержали боевиков «Джабхат ан-Нусра» с газом зарин. Сообщалось также, что «Аль-Каида» в Ираке организовала лаборатории по производству зарина. Эти сведения были опровергнуты, но мы не слышали особых обеспокоенностей в этой связи со стороны наших западных партнеров. Теперь американское правительство огласило свою оценку полученных ими данных и сделало вывод, что химическое оружие применялось режимом, причем, неоднократно. Пострадали, как было сказано, от 100 до 150 человек.

Раньше, когда затрагивалась тема сохранности химического оружия, Россия по просьбе американских, израильских и европейских коллег и для того, чтобы самим убедиться, посылала соответствующие сигналы сирийскому правительству и каждый раз получала гарантии, что никакой угрозы для складов с химическим оружием нет и никакого применения химоружия не будет. Тогда наши западные и другие партнеры говорили, что, наверное, это не в интересах режима, но, если он будет «приперт к стенке», то в таком случае в качестве последней надежды он может от безысходности применить это оружие. Сейчас режим к «стенке не приперт» - он, как об этом вовсю говорят оппозиционеры, одерживает военные успехи на земле. Какой смысл ему применять химическое оружие, причем, в таких малых количествах? Только для того, чтобы подставиться? С военной точки зрения, это бессмысленно, и все это понимают.

И последнее, что я хочу сказать на тему химического оружия. Есть правила Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Они исходят из того, что пробы крови, мочи, грунта, одежды считаются серьезным доказательством только в том случае, если эти пробы были взяты экспертами ОЗХО и если они контролировали пробы на всем пути следования в соответствующую лабораторию. Материалы, с которыми нас недавно ознакомили американские партнеры (а до них британские и французские), не содержат гарантий, что пробы на основе которых делаются далеко идущие выводы, соответствовали упомянутым строгим критериям ОЗХО. Контроля над ними на всем пути следования от места взятия проб до лаборатории не было. По крайней мере, наличие такого контроля ни англичане, ни французы, ни американцы нам не могли подтвердить.

Вопрос: Уважаемый Сергей Викторович, в связи с недавним решением США о поставках тяжелых вооружений сирийской оппозиции как Вы видите перспективы созыва мирной конференции по Сирии?

С.В.Лавров: Откровенно говоря, я не слышал, чтобы США объявили о поставках тяжелого вооружения сирийской оппозиции. Впрочем, до недавнего времени они говорили, что вообще не собираются оказывать военную поддержку оппозиции, если режим не перейдет «красную линию». Сообщения о том, что якобы было применено химическое оружие, по нашей оценке, до «красной линии» совсем не дотягивают.

Я не знаю, как может эволюционировать позиция США, тем более, что в СМИ, в частности недавно в «Уолл-Стрит Джорнэл», прошли утечки о том, что всерьез обсуждается создание в Сирии бесполетной зоны путем размещения батарей ПВО-комплексов «Пэтриот» и самолетов F-16 в Иордании. Газета сообщила, что это не будет нарушением международного права потому, что технику разместят не на сирийской территории и, как можно было понять, с ее помощью планируется сбивать сирийские самолеты с территории Иордании. Не надо быть большим экспертом, чтобы понять, что это все равно станет нарушением международного права. Мы очень надеемся, что наши американские коллеги все-таки будут выстраивать все свои практические действия под реализацию совместной российско-американской инициативы по созыву конференции.

В этой связи напомню, что среди препятствий на пути организации этой конференции - позиция «Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил», которая то требует ухода Президента Б.Асада до начала конференции, то заявляет, что они не поедут на конференцию, пока как они говорят, не будет восстановлен военный баланс «на земле». Отмечу также, что сразу после прошлогодней женевской встречи, где было одобрено Женевское коммюнике, мы последовательно выступали за его реализацию, в том числе предлагая провести с этой целью международную встречу тех, кто согласовывал и одобрял тот документ. Нам говорили, что надо, мол, разобраться, с его интерпретацией – в общем, было много отговорок, чтобы не заниматься выполнением Женевского коммюнике. Мы же продолжали последовательно добиваться, чтобы то, о чем договорились, было реализовано даже в тот момент, когда оппозиционеры уже приближались к Дамаску и заявляли, что вот-вот штурмом возьмут сирийскую столицу. По оценкам многих западных стран и государств региона, это было вполне реально.

Но даже тогда, когда режим был в худшем положении по сравнению с оппозицией, мы настаивали на необходимости прекращения насилия и начала переговоров. Поэтому если сейчас наши коллеги будут следовать логике, которую проповедует оппозиция, - давайте мол, сначала потесним режим, отвоюем у него пару освобожденных недавно городов, и только потом начнем переговоры, - то мы никогда не начнем эти переговоры. И, конечно, любые шаги по вооружению оппозиции будут укреплять ее в том, что надо сохранять непримиримый подход. Так что будет, как в известном американском кинофильме - «хвост виляет собакой».