Интервью посла России в Сербии А.В.Конузина сербской газете «Данас»

Считаете ли Вы, что сербской политике присуща такая же открытость, как и сербскому народу, учитывая критические замечания относительно политического и экономического сближения Москвы и Белграда?[!!1]

Знаю, что подавляющее большинство сербов благоприятно настроены в отношении дальнейшего развития всесторонних связей с Россией. Об этом сужу по многочисленным контактам, которые имел в Вашей стране за годы работы в ней. Об этом же свидетельствуют и опросы общественного мнения. Тот факт, что имеются иные взгляды – естественное явление.

Кто Вас заменит в Белграде?[!!1]

Кандидатура следующего посла России ожидает агремана сербского правительства. До её формального одобрения в дипломатической практике не принято открывать имя кандидата.

Насколько российская дипломатия изменилась с 1971 г., когда Вы примкнули к ней? Что сегодня является ее приоритетами, в первую очередь на Балканах?[!!1]

Природа и характер дипломатии моей страны поменялись очень сильно. Во-первых, изменилась сама страна, её социально-экономический фундамент, политическое устройство, границы. Поменялись принципы, подходы, ресурсы, методы дипломатической работы. Развивается новая школа дипломатии. К ней предъявляются требования XXI века. Конечно, не все подвержено ревизии. Россия остается великой державой со стратегическими интересами, которые формировались веками. Современная дипломатия призвана их защищать и дальше продвигать.

В Сербии сейчас актуален вопрос: должны ли послами быть только карьерные дипломаты или есть место и длю людей «со стороны». Каково Ваше мнение?[!!1]

Убежден, что большинство национального дипломатического корпуса должны составлять профессионалы, карьерные дипломаты. Искусству дипломатии надо учиться, оно накапливается опытом. Вместе с тем международная практика предусматривает использование на дипломатической работе представителей иных профессий, родов занятий. Иногда такие назначения бывают очень удачны. Но это в каждом государстве должно решаться в соответствии с национальной практикой и устоями.

Ваш мандат завершается встречей двух президентов в Сочи. Каково ее значение и насколько она важна для будущего сербско-российских отношений?[!!1]

Встреча В.В. Путина и Т. Николича полностью оправдала ожидания. Поставлена задача вывести наши отношения на уровень стратегических. Это значит – по важнейшим вопросам, затрагивающим интересы обоих государств, руководители двух стран будут информировать друг друга, консультироваться. Имеется в виду на годы вперед определить форматы и модальности общения, обозначить характер взаимодействия в приоритетных сферах сотрудничества, определить ориентиры движения в иных областях совместных действий. Ожидаю, что отраслевые ведомства России и Сербии получат конкретные задания по наращиванию темпов совместной работы, выходу с конкретными согласованными проектными предложениями.

В какой мере Евразийский союз может быть альтернативой Евросоюзу, прежде всего для балканских государств? Насколько это может повлиять на отношения России и НАТО?[!!1]

Не уверен, что Евразийский союз надо рассматривать как альтернативу. Это новый фактор международных отношений, открытый для сотрудничества с другими акторами этих отношений. Союз находится в стадии становления, но потенциал его очень велик и, убежден, он займет значимое место в жизни мирового сообщества.

Может ли геополитическое будущее Сербии быть упрощено и сведено к дилемме: «или Евросоюз, или Евразийский союз»? Будет ли здесь иметь ведущую роль, как об этом говорит М.Ахтисаари, позиция Белграда относительно самопровозглашенной косовской независимости?[!!1]

Всегда говорил и повторю еще раз. В современном многополюсном мире контрпродуктивно играть на альтернативе интересов. Надо стремиться к объединению таковых: в сфере безопасности, экономических отношений, культурного сотрудничества и т.д. В атмосфере гармонии интересов, уважения прав всех народов, легче находить решения непростых международных проблем.

Как Москва расценивает провозглашение «полной независимости» Косово и Метохии, за которой стоит Международная руководящая группа по Косово? Насколько такие неформальные международные институты влияют на дальнейшее решение косовского вопроса?[!!1]

Россия как и Сербия считает, что международно-правовым фундаментом урегулирования косовской проблемы является резолюция

1244 СБ ООН. Все иное – от лукавого, т.е. вне правового поля.

Можно ли сказать, что Белград под покровительством Брюсселя ведет переговоры не с Приштиной, а с государствами «квинты»? Если это так, почему Россия не участвует в этом процессе?[!!1]

Переговоры между Белградом и Приштиной осуществляются в соответствии с известной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН

от 9 сентября 2010 года. Сербия согласилась, чтобы посредником в переговорах стал Европейский союз, за которым Белград признал инициативную роль. ЕС и определяет формат и модальности диалога, даже если сербская сторона и не одобряет полностью действия посредника. По специальному обращению правительства Сербии Россия поддержала упомянутую резолюцию.

Следует ли опасаться того, что в северной части Косово и Метохии может дойти до реализации операции, схожей с «Бурей»?[!!1]

Хочется верить, что до этого не дойдет. Хватит преступлений против сербов.

После четырех лет, проведенных в Белграде, что Вы можете напоследок сказать Сербии?[!!1]

Верить в собственные силы. У Сербии богатая и героическая история. Она наделена необходимыми природными и людскими ресурсами, чтобы успешно обустроить жизнь каждой семьи. Рад, что в стране вновь повеяли патриотические настроения. Россия всегда будет дружна с сербами.